引言

博士，是一種學(xué)位。在古代時(shí)，博士是掌管書(shū)籍文典、通曉史事的一個(gè)官名，后來(lái)，經(jīng)過(guò)演變，博士成為學(xué)術(shù)上專通一經(jīng)或精通一藝的專業(yè)人才。

據(jù)稱，博士也是分類型的。一般來(lái)說(shuō)，可分為研究型博士、職業(yè)型博士、藝術(shù)博士等。但不管是哪一類型的博士，他們都是象牙塔最尖端的一小部分人，深受社會(huì)大眾的羨慕。在許多人看來(lái)，博士就是智慧和能力的象征，是推動(dòng)國(guó)家未來(lái)發(fā)展的重要力量，是大多數(shù)人可望而不可及的夢(mèng)想。

一家調(diào)查機(jī)構(gòu)稱，博士生是沒(méi)有工資的，一般來(lái)說(shuō)，他們每個(gè)月會(huì)有幾百元的生活津貼，這些生活津貼還難以達(dá)到全國(guó)中等城市的低保水平。在這種情況下，有一部分博士生要么依靠家庭資助，要么依靠導(dǎo)師資助，用以緩解自己在經(jīng)濟(jì)上的壓力，有一部分博士生便干脆一邊讀博士，一邊給他人授課來(lái)賺取課時(shí)費(fèi)，以便能夠供養(yǎng)自己，從而減少家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

這家調(diào)查機(jī)構(gòu)還稱，對(duì)于研究型博士來(lái)說(shuō)，他們?cè)谘芯康倪^(guò)程中，有可能會(huì)購(gòu)買大量的資料、書(shū)籍，甚至還會(huì)購(gòu)置研究設(shè)備，應(yīng)該說(shuō)他們的開(kāi)支是非常巨大的。一旦他們?cè)馐芙?jīng)濟(jì)壓力，就會(huì)不可避免地導(dǎo)致一些博士生不得不將自己的主要精力放在謀求生存的問(wèn)題上面，從而對(duì)他們的個(gè)人長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃造成了一定的影響。

一位資深網(wǎng)友稱，在博士生具有一定的經(jīng)濟(jì)壓力的情況下，會(huì)有極個(gè)別的博士生走上了歪門邪道。

其實(shí)，這位資深網(wǎng)友的說(shuō)法還是非常有道理的。這不，就在2023年7月28日，一位自稱為凌某的女博士就在某自媒體平臺(tái)上發(fā)文稱，她與自己的導(dǎo)師蘇某有曖昧的情節(jié)，她稱，她被導(dǎo)師蘇某騙了，她要揭露導(dǎo)師蘇某的丑行。

凌某為了證明自己并不是胡說(shuō)八道，她在發(fā)文中不但附上了自己的照片，而且，還附上了數(shù)段與導(dǎo)師蘇某的聊天記錄呢！

那么，這究竟是怎么一回事呢？

接下來(lái)，我們就來(lái)聊一聊這件事情。

事件

2023年7月28日，自稱為某大學(xué)博士生的凌某在某自媒體平臺(tái)上發(fā)表了一篇文章，她在文章中稱，她是一名研究型的博士生，她的導(dǎo)師為蘇某。由于她頗有幾分姿色，因此，她的導(dǎo)師蘇某便在已婚的情況下與她有了曖昧關(guān)系。同時(shí)，她的導(dǎo)師蘇某還經(jīng)常利用職務(wù)之便威脅她“隨時(shí)順從”，由于她不堪其擾，因此，她要公開(kāi)揭露導(dǎo)師蘇某的丑行，以便能夠擺脫導(dǎo)師蘇某對(duì)她的騷擾。

自稱為某大學(xué)博士生的凌某為了證明自己所言非虛，她在發(fā)表該篇文章的同時(shí)，還附上了自己的照片和她與導(dǎo)師蘇某的聊天記錄。

不過(guò)，就在凌某發(fā)表過(guò)此篇文章后不久，自稱了解凌某和蘇某的網(wǎng)友顧某卻在評(píng)論區(qū)里否定了凌某的說(shuō)法。

網(wǎng)友顧某稱，凌某的確是一位博士生，而她的導(dǎo)師也的確是蘇某。其實(shí)，應(yīng)該是凌某出軌了她的導(dǎo)師蘇某，并不是她在導(dǎo)師蘇某的威脅下與導(dǎo)師蘇某有了曖昧。

網(wǎng)友顧某接著稱，凌某在讀博之前就已經(jīng)結(jié)婚，不過(guò)，由于她的丈夫僅僅是某公司的一名職員，收入較低，因此，難以資助她順利地讀完博士。在這種情況下，她便出軌了她的導(dǎo)師蘇某，試圖讓她的導(dǎo)師蘇某能夠利用職務(wù)之便給她謀取一些經(jīng)濟(jì)上的利益。

網(wǎng)友顧某繼續(xù)稱，剛開(kāi)始，凌某的導(dǎo)師蘇某的確給她謀取了許多利益，但最近一段時(shí)間以來(lái)，由于上面管得比較嚴(yán)，她的導(dǎo)師蘇某不能夠?yàn)樗\取利益了，因此，她便鬧起了情緒，她試圖想讓導(dǎo)師蘇某從自己的工資里給她一些補(bǔ)貼，但她的導(dǎo)師蘇某又是一個(gè)很“摳”的人，是不可能從自己的工資里給她補(bǔ)貼的，于是，倆人便鬧翻了，而在倆人鬧翻的情況下，她便在網(wǎng)上發(fā)文進(jìn)行發(fā)泄。對(duì)于究竟是她的導(dǎo)師蘇某脅迫她與她有曖昧，還是她自愿與導(dǎo)師蘇某有曖昧，單單從她曬出的聊天記錄中就能夠看出來(lái)。不過(guò)，她還是留有后路的，畢竟，她并沒(méi)有曝光導(dǎo)師蘇某的全名和影像呢！

網(wǎng)友顧某表示：別看凌某長(zhǎng)得很瘦弱，但她是一個(gè)頗有心機(jī)的一個(gè)人呢！但是，她也有馬失前蹄的時(shí)候，因?yàn)樗龝癯龅牧奶煊涗洸⒉荒茏C明是她的導(dǎo)師蘇某脅迫了她呢！所以這一次，她的“心機(jī)”沒(méi)有用對(duì)地方。

以上所說(shuō)，就是這一事件的一個(gè)大致情況了。

當(dāng)眾多網(wǎng)友知悉這一事件后，網(wǎng)友們便紛紛地展開(kāi)了熱烈的討論。

網(wǎng)友聲音

網(wǎng)友春天的故事：盡管我不明白事實(shí)真相，但我覺(jué)得凌某自曝自己與導(dǎo)師蘇某的丑事也是不應(yīng)該的。畢竟，網(wǎng)上不一定全是陌生的網(wǎng)友，也有相熟的網(wǎng)友呢！自己自曝丑事，萬(wàn)一被相熟的網(wǎng)友看到了就會(huì)很麻煩呢！

網(wǎng)友歲月如歌：哎呀！這段原始的、沒(méi)有打馬賽克的聊天記錄我看過(guò)，其內(nèi)容簡(jiǎn)直是羞煞凌某的祖先了。我都搞不明白，凌某的臉皮咋會(huì)那么厚呢？

總之，網(wǎng)友們的議論有很多。

老胡觀點(diǎn)

俗話說(shuō)：一個(gè)巴掌拍不響。單單從這一句俗話來(lái)看，可以說(shuō)出軌是兩個(gè)人的事情，誰(shuí)也別去揭露誰(shuí)的“丑事”，所謂的“丑事”應(yīng)該是兩個(gè)人共同的“丑事”。

然而，在此一事件當(dāng)中，凌某竟然以“導(dǎo)師蘇某欺騙了她，她要揭露導(dǎo)師蘇某的丑行”為由曝光了她與導(dǎo)師蘇某的“丑事”，實(shí)在是令人覺(jué)得既可悲、又可笑。由此看來(lái)，凌某這個(gè)博士生的水平并不高，還是需要繼續(xù)提高自己才行呢！

大家以為呢？